Tvangsfjernelse fra fødslen bør forbydes.

Advarsel:

Dette er et politisk indlæg. Det udtrykker min personlige mening.  Det er ikke afstemt med det parti, jeg er medlem af ( Alternativet)

 

 

 

Forslag: Forbyd tvangsfjernelse fra fødslen

 

Fødsel. Barnet i jordenmoder eller lægehlnder, grønt.

Fødsel

Der har længe været lovhjemmel til, at Kommunerne og deres underlige vedhæng “Børn- og Ungeudvalgene” kan beslutte, at et barn skal fjernes fra sine forældre og navnlig i den sammenhæng fra dets  biologiske mor.

Det er en skændsel overfor barnet, der har kunnet smage, lugte og føle sin moder, udvikle sig sidst i graviditeten.
Barnet ved, hvordan moderen har det. Det ved, om hun er under stærkt psykisk pres, eller om moderen har det godt og glæder sig.  Symbiosen, samværet, udvikler sig under graviditeten.

Der er ingen tegn på, at man gør noget som helst godt ved at lægge op til en tvangsfjernelse fra fødslen, og da slet ikke ud fra en betragtning om, at moderen skulle være den  forkerte mor. Mor er mor.  Se det med barnets øjne.  Tværtimod er sagen, at barnet ikke kan vælge sig en anden mor. Spørgsmålet er hinsides ytringsfriheden, for barnet kan ikke vælge, tale eller kommunikere. Det har ingen valgfrihed.

Derfor foreslår jeg, at tvangsfjernelser fra fødslen forbydes i alle tilfælde, hvor mors eller barns liv ikke er truet.

Et barn er ikke en bil

Landsforeningen af plejeforældre kan keh mistænke for at være for tvangsfjernelse fra fødslen, ligesom Pernille Rosenkrantz-Theil har været det. Jeg bilder mig måske i min vilde fejlagtige fantasi ind, at plejeforældre foretrækker et ubrugt barn, der ikke har været påvirket af forkerte biologiske forældre, før det blev videregivet til de i egen selvforståelse søde og rigtige nye plejeforældre. Som om den nærmest voldelige og traumatiske overdragelse af den nyfødte skulle være en slags befrielse.

 

 

Det umoralske samarbejde mellem fødeklinik og kommune

Måske er der juridisk set næsten slet ikke noget at komme efter, når den ene myndighed arbejder snævert sammen med den anden. Men mig undrer det, at sagsbehandlere og plejeforældre er med ved eller omkring fødslen. Det kræver, at hospitalsafdelingens personale fra ansvarlig overlæge til portør uden nærmere refleksion sætter helt andre  hensyn end dem til individet højere. Det er igen en gang makken ret for systemet og tilsidesættelse, moralsk set, af de etiske regler, der burde stå højst.   Når systemet, her kommunen, bestemmer et eller andet, så går den ordre forud for hensynet til det kommende barn og den fødende moder. Jeg ved ikke, om afdelingen har lov til at tilpasse fødslens forløb til situationen medicinsk eller kirurgisk. (medidinsk igangsættelse, kejsersnit). Så kan det hele passe en stribe uvedkommende hensyn. Personale, vagtskifte, komminens sagsbehandlers arbejdstid, plejeforældrenes tidsskema?

Hvis man forbyder tvangsfjernelse fra fødslen, så slipper vi for disse etiske kvabbbelser.

 

Foto af Mikael Hertig
Website | + posts

Privat seniorforsker, cand. scient. pol. Aarhus University 1982

orcid.org/0000-0002-0533-0231

Published: "Kommuner, Regressionsanslyser og Bloktilskud 1982
Fuldmægtig, Ribe Kommunes Borgmesterkontor 1982-83
Fuldmægtig, Arbejdsmiljøinstitutrewt 1983-85
Fuldmægtig, Privatbanken 1985-87
Budget- og Planlægningschef Aktivbanken i Vejle 1987-90
DSB- Økonomikonttoret 1990-92
IT-sikkerhedsmedarbejder og -leder, 1992-1999
IT-revisor ISACA 1999-2000
Stifter og medejer af Nensome Security 2000-2003
Diskettedrevslås
Opfinder af metode til sikker sletning afdata på harddiske, patent
Fuldmægtig, Grønlands Selvstyre 2013-15
Konsulent i Persondatasikkerhed 2015-17
Timelærer i forvaltningsret ved Grønlands Universitet Nuuk 2015-17
Underviser i forvaltningsret ved Ledelsesakademier Nuuk 2016
Folkepensionist

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *